합격생조교4 (20-12-16 23:45)

안녕하세요 카스파입니다.


사후테스트 비교집단 설계는 이들 방법을 비실험으로 볼 것인지 준실험으로 볼 것인지에 대해서 견해가 다양합니다. 실험 전에 통제집단이 구성되지 못하였다는 점에서 보면 비실험이지만 사후에나마 동질성이 없는 통제집단이 구성되었다고 본다면 준실험으로도 이해할 수 있기 때문입니다.

(1) 준실험으로 보는 입장 : 남궁근, 김해동
(2) 비실험으로 보는 입장 : 정정길

이렇듯 사후적 비교집단 선정에 대해서는 학자들도 견해가 갈리기 때문에, 너무 복잡하게 구분하려고 하지 마시고, 기출문제에서 '준실험적 방법에 사후측정 비교집단 설계 등이 있다'가 옳은 지문으로 출제된 적이 있다는 것을 인지하고 계시면 좋을 것 같습니다.

(즉 굳이 어감 상의 차이를 말씀드리면, 준실험의 사후테스트 비교집단설계는 나중에 테스트를 하여 두 집단을 동질적이지는 못하더라도 비슷하게 만드는것이고 비실험의 사후적 비교집단 선정방법은 테스트 없이 자의적으로 선정한다고 생각해주시면 좋을 것 같습니다.)


2. 비실험방법은 실험집단과 통제집단을 구성하지 않고 정책이 실시되고 난 후 단일한 집단을 단순 정책전후만을 비교하는 것이지만
단절적 시계열 분석은 실험집단을 구성한 후 통제집단을 설계하기 힘들 경우 실험집단이 통제집단도 되는 차이가 있습니다.
즉 둘이 차의는 연구자가 실험집단과 통제집단을 설정하느냐 설정하지 않느냐의 차이라고 할 수 있습니다.

정책 실시 전후 측정 설계도 1번과 마찬가지로 학자들 간에 준실험으로 볼지, 비실험으로 볼지에 대한 견해가 나뉘는 부분입니다만 이 정도로만 정리해두셔도 충분합니다. 견해 차이가 있는 만큼 수험생의 입장에서는 기본서를 기준으로 어느 정도 단순암기가 필요한 부분입니다.


감사합니다.