이용약관 보기
개인정보 보기

나의강의실

상담 및 문의

홈 > 나의강의실 > 상담 및 문의

글 정보
제  목 동형 16회 8번 질문입니다
등록일 2021-04-09 22:07:54 조회수 254

보기 ㄴ번에 충족되지 않은 욕구가 모두 동기부여의 힘을 가지는것은 아니다 라는 문장이

왜 머슬로우에 대한 비판이 맞는건가요?

머슬로우의 이론에서 욕구는 100퍼센트가 아니라 어느정도 충족되면 다음욕구로 넘어가는거니까

어느정도 충족된 욕구는 동기부여의 힘을 가지지않는다는거고

그럼 비판이 아니라 머슬로우의 주장과 같은거 아닌가요???ㅜㅜㅜ 도저히 이해가안돼요..
글 정보
이전글 교수님께 질문드립니다..
다음글 질문드려요!

김중규교수 (21-04-10 09:15)
김중규입니다.

매슬로 등 욕구이론가들은 "충족되지 않은 욕구가 모두 동기부여의 힘을 가진다"고 전제하는데 이는 역으로  "어느 정도 충족되어버린 욕구는 동기부여의 힘을 가지지 못한다"는 말입니다.

그러나 충족되지 않은 욕구가 모두 동기부여의 힘을 가지는것은 아니라는 비판을 받습니다. 위생요인(불만요인) 같은 것은 충족되지 않아도 동기부여의 힘을 가지 못하고 충족된다 하더라도 동기부여가 되는 것도 아닙니다.

"모두", "어느 정도"가 중요한게 아니라 "충족되지 않은 욕구가 동기부여의 힘을 갖느냐 못갖느냐"가 저 지문의 방점입니다...^^