대메뉴
학습지원센터
행정학질문게시판
| 제 목 | 두 원리는 같은 말이 아닙니다. | ||
| 등록일 | 2014-05-04 08:49:32 | 조회수 | 908 |
> 중위투표자정리의 전제조건 중
> 1. 유권자의 선호가 단봉일 것
> 2. 투표자들이 가장 선호하는 대안을 솔직하게 선택할 수 있을 것
> 은 같은 말이라고 하신 것 같은데 엄밀히 말하면
> 위의 1, 2는 아래의 1, 2와 각각 같은 말인가요?
> Arrow의 불가능성 정리 중
> 1. 이행성의 원리
> 2. 선호의 비제한성의 원리
>
> 즉 '유권자의 선호가 단봉일 것'이라는 말은 말 그대로 선호가 단봉(고정)일 것을 말하는 것이고
> 1. 유권자의 선호가 단봉일 것
> 2. 투표자들이 가장 선호하는 대안을 솔직하게 선택할 수 있을 것
> 은 같은 말이라고 하신 것 같은데 엄밀히 말하면
> 위의 1, 2는 아래의 1, 2와 각각 같은 말인가요?
> Arrow의 불가능성 정리 중
> 1. 이행성의 원리
> 2. 선호의 비제한성의 원리
>
> 즉 '유권자의 선호가 단봉일 것'이라는 말은 말 그대로 선호가 단봉(고정)일 것을 말하는 것이고
| 이전글 | 공공선택론에서 |
| 다음글 | 예산성과금제도에 대해서 질문합니다 |
대표전화 : 02-532-5280 팩스 : 02-532-5315 사업자등록번호 : 114-87-03573
서울특별시 통신판매업 신고번호 : 2013-서울서초-0007 고객정보관리 책임자 : 김중규(kaspa9@hanmail.net)
COPYRIGHT 2003-2010 ⒞ KASPA ALL RIGHTS RESERVED.